古希腊有则寓言，一猎人凭一把绝世良弓赢得“猎王”美誉，却因厌倦良弓朴素的外表而请人过度镂刻雕饰，最终导致良弓折断。
无独有偶，十三世纪的中国西南，一座小小的钓鱼城却因战备工事齐全，孤城抵挡敌军36年而举世闻名。
镂弓易折，城小却坚，生动折射出外观与实用孰重孰轻的内在哲理。营房建设更是如此，作为战斗力生成的重要因素，营房不仅是官兵工作生活的家园，更是服务练兵备战的平台，“营房就要有营房的样子”，首先就得有“能打仗的样子”。
军人只有两种状态：打仗和准备打仗。正如克劳塞维茨所说，士兵应征入伍，穿上军装，拿起武器，接受训练，以及睡眠、吃饭、喝水、行军，这一切都只是为了在适当的地点和适当的时间进行战斗。营房作为军队屯兵操练的重要场所，更应时刻把战备训练作为首要功能，把营房作为培塑战斗精神、锤炼战备意识的“磨刀石”来建，让官兵在营房中就能感知战场，砥砺士气。
一名军事理论家曾说，军队平时环境离战场越近，越能打仗。诚然，良好的居住环境与生活条件，能对官兵产生拴心留人的作用，但倘若在营房建设中片面热衷于花花草草等背离实战的“羽毛”，就会弱化军人的血性，容易让官兵产生“战争还离得太远”的错觉，消磨战斗意志。
如今，个别单位营房建设重“颜值”轻“本职”、光“养眼”不“养战”的现象依然存在。有的亭台楼阁精美，却疏于增强作战功能；有的花草树木光鲜，却阻隔了战备通道；有的生活设施齐全，却没有配套的训练场……如此这般，在外观上下太大功夫，把战备观念与打仗功能抛在一边，营房再精致也与练兵备战背道而驰。
一支军队怎样生活，折射这支军队怎样打仗。营房建设虽没有固定样板，但营房功能始终聚焦打仗，这无疑是共识。让营房姓“军”向“战”，就需要做到一砖一瓦贯彻战备要求，一楼一栋符合作战需要，一景一物彰显战斗文化，切实做到“营房”向“营防”看齐。
和平环境下，更需要让营房建设与战备训练无缝对接，只有让官兵时刻生活在准备打仗的环境中，让“硝烟味”弥漫营房每个角落，才能让官兵在耳濡目染中增强忧患意识、危机意识、使命意识，磨砺出敢打必胜的意志品质与决战决胜的打仗本领。（梁先行）